行测-判断:逻辑判断

行测-判断:逻辑判断

翻译推理

规则一:前推后

逻辑关联词(背)

如果.....那么......

若....则.....

只要....就.....

所有....都.....

为了...一定....(必须)

....是...的充分条件

记忆口诀: 如果 就 都 一定

碰到这四个字都是前推后

规则二:逆否等价

表示:

符号: A -> B = -B -> -A

文字:肯前必肯后,否后必否前,否前肯后无必然结论

规则三:后推前

逻辑关联词(背)

只有...才....

不....不....

除非A否则不B B->A

除非A否则B -B->A

.......是.....的基础/假设/前提/关键

.....是....的必要条件

记忆要点:碰到才必然是后推前

规则四:"且"和"或"

且 AND 二者同时成立

...和...

并且

既.....又....

不仅.....而且....

虽然....但是....

或 OR 二者至少有一个成立

....或者....

或者....或者....

...和....至少有一个

规则五:否一推一

表示:

符号:A或B为真时,-A->B/-B->A

文字:当"或"关系为真时,否定一项可以得到另一项

规则六:"德·摩根定律"

-(A且B)=-A或-B

-(A或B)=-A且-B

推理形式

提问方式:

以下哪项中的推理形式/结构与题干中的推理形式/结构相同/所犯逻辑错误相同

解题 :

不需要考虑推理是否正确,只考虑是否与题干一致

使用字母替代法解题

组合排列

逻辑论证

解题步骤:

先找论据和论点 再解题 找不到论据论点错误率非常高

论证三要素:

论据 论证 论点

找论点

  1. 典型提示词

所以

结论是

这表明说明意味着

由此推出可知

据此以为

  1. 首尾句原则

论点往往就在首句和尾句

  1. 结合提问方式:问啥找啥

削弱(必考)

常见提问方式:

如果一下各项为真,最能质疑/反驳/削弱/反对上述论断的是?

否论点>拆桥>否论据

削弱之否定论点(力度最强&最常考)

选项特征:与论点表述的意思相反

文段特征:有时文段只有论点,无论据

论点论据话题主体一致

解题步骤:

​ 找到论点->相处削弱->对比选项

方法一:举反例

例:吃黄瓜能够降低体重。

举反例:小聂每天吃2斤黄瓜,体重从未发生过变化。

通过列举小聂的例子,来说明吃黄瓜不能降低体重。

削弱力度上来讲,举反例要弱于直接否定论点。

方法二:直接否定论点

注意:

  1. 只有论点或论点话题一致:优先考虑否论点
  2. 论点有两个主体,正确答案往往也涉及两个主体
  3. 注意论点中的程度,时间限定词
  4. 注意特殊的论点:不是A,是B导致的C 这样直接去选A导致B这个选项即可

削弱之拆桥

什么叫拆桥:

说论点和论据之间没有必然关系

什么时候考虑拆桥?

  1. 没有否论点的选项
  2. 论点与论据话题不一致
  3. 提问方式为"削弱论证"时,优先考虑拆桥

"时髦"考法

论点为某物质好,论据为该物质中的某些元素好

解题方法:这些元素占比较少,少量的它们没有用

例如:西红柿中的X元素对与抗衰老有奇效,因此大量吃西红柿能延缓衰老

拆桥:X元素在西红柿中含量极少,因此大量吃西红柿不能延缓衰老

削弱之否定论据

直接否定论据

image-20210805193703906

题型特征:

  1. 题干中有"双方互怼",经常采用否定论据来削弱
  2. 题干有论据,且找不到否论点和拆桥

选项特征:

​ 否定论据

削弱之因果倒置和他因削弱

适用于因果类论证

什么是因果论证?

  1. 论点包含因果关系

...是...的原因

...导致/使得/有助于/有利于....

....增加/降低/加强/减轻...

例:研究人员认为,"缺觉"是导致第二天没有精神的原因

  1. 给出一个已知问题或现象,论点是讨论其产生的原因

例:中国人特别喜欢吃火锅........国外专家认为,这是由于中国人火热的性格导致的.

因果倒置的削弱

将论点中的因果关系顺序颠倒

论点:1是2的原因

因果倒置削弱:2是1的原因

例如: 落后导致挨打 -> 挨打才使得落后

C

一般情况下,因果倒置优选

他因削弱

在论点原因1的基础上,选项增加另一个同时存在的,能导致相同结果的原因2,削弱的是原因1的重要性或唯一性

例:

我做了个实验,实验结果证明:节食使我瘦下来

他因削弱:除了节食我还去健身房锻炼

特点:同一主体,同一时间,不同原因

image-20210805200305141

加强论证

常见提问方式:

如果一下各项为真,最能加强/支持/赞同/证明上述论断的是?

以下哪项为真,是上述论断成立前提/假设/必要条件?

加强之补充论据

  1. 解释原因:说明论点成立的原因
  2. 举例支持:证明论点成立的例子

例:

image-20210807164135678

例题: 这属于举例子image-20210807164828703

加强之搭桥(最强)

目的在于补齐漏洞,将论点与论据之间不同的点建立联系

例如:楼市成交量在增长,因此楼市价格会上涨

搭桥: 成交量的增长会带动价格的上涨

特征:

  1. 论点与论据话题不一致
  2. 提问方式为前提\假设\必要条件\论证时优先考虑搭桥

image-20210807172212832

尝试理解如下的特殊规则

image-20210807172545473

本质上来说还是一个递归的逻辑翻译推理

比如说:

论据:如果考上公务员,你就请我吃饭

论点:如果考上公务员,你就要破费了

我们提取出逻辑翻译:

考上->请吃饭

考上->破费

那我们需要搭桥的就是 请吃饭->破费

再比如说第二种情形:

论据: 如果今天 下雨, 我们就不出去玩耍。

论点: 如果起风了,我们就不出去玩耍。

我们提取出逻辑翻译:

下雨->不出去

起风->不出去

那我们需要搭桥的就是:起风->下雨

例题:

image-20210807175657657

论据: 捷径->弯路;弯路->必经之路

论点:捷径->-依附强者

所以搭桥: 必经之路->-依附强者 逆否 依附强者->-必经之路

选B

加强之必要条件

必要条件:选项为论点成立的必要条件(没它不行)

提问方式为前提\假设\必要条件且无搭桥选项

image-20210807190325148

碰到"前提"优先考虑搭桥,再考虑必要条件

添加新评论

我们会加密处理您的邮箱保证您的隐私. 标有星号的为必填信息 *